PARA ESTE 25 DE MAYO (Argentina)

Escritor 3.jpeg

La gran mentira de Macri y sus asociados:

Lluvia de inversiones” que nunca especificaron cuales serían, en qué sector de la economía se darían y que modelo de desarrollo promoverían. Y “buenos modales” que no son más que la aceptación, lisa y llana, de todas las demandas de los grupos de poder en Argentina.
es denunciada por la mismísima Cristina Fernandez de Kirchner en esta excelente nota que si bien es larga, vale la pena leer.
Me gustaria que muchos de mis amigos receptores, que votaron a Macri me digan en que miente esta señora. Los datos que ella manifiesta en forma amplia concuerdan con todo lo que fui leyendo durante el tiempo e incluso he publicado entre ellas:  https://elsemanario.com/colaboradores/julio-ioseph-may/221977/se-robaron-todo/
y http://diariojudio.com/opinion/pos-verdad-argentina-nota-1/252452/ .
Lo que no sé es como le quitaran el gobierno llegado el momento pues es la primera vez que la extrema derecha llega al gobierno en elecciones y recordemos que el gobierno anterior en sus tres cadencias completó todos los periodos.
Yo mismo recuerdo el primer StandBy del año 1958 cuando Frondizí era el presidente y recuerdo “hay que pasar el invieron”  y se que no fue bueno. También recuerdo el Hay que pasar el Invierno de Alvaro Alsogaray en 1959 y da pena que después de 60 seguimos escuchando el mismo cantito. Da pena que los nietos de 10 años de edad escuchen los mismo que escuchamos nosotros con esa edad. Y recordemos que Argentina era y podria seguir siendo el granero del mundo, que tiene capacidad para alimentar toda America Latina se sigue desangrando en una grieta social insuperable
Todas las manifestaciones antisemitas que pudo haber tenido la señora Kirschner se minimizan ante la identidad del gobierno antipopular de Macri
y la dirección institucional judia que aparte recibió un sello de oro con el comportamiento del ahora expresidente de la DAIA.
Anuncios
Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

LA EMBAJADA EN JERUSALÉM

 

La “embajada” en Jerusalém

embajada en tel avivla embajada de EEUU, es ahora la sucursal

Salmos 137:5-6 Reina-Valera 1960 (RVR1960)

Si me olvidare de ti, oh Jerusalén,
Pierda mi diestra su destreza.

Mi lengua se pegue a mi paladar,
Si de ti no me acordare;
Si no enalteciere a Jerusalén
Como preferente asunto de mi alegría.

 

No soy religioso, me defino como ateo y siempre he visto a Jerusalém como la capital no solo del Estado de Israel sino del pueblo judío, aun en la Diáspora. Lo primero que he visitado al llegar a Israel, fue el Muro de los Lamentos y lo ultimo que he visitado en Israel fue el Muro de los Lamentos. Para mí siempre fue un símbolo de nuestra continuidad como pueblo y su tierra. Lamenté mucho cuando el Estado de Israel rendido ante las coaliciones de gobierno traspasó el sitio de la Autoridad de Museos y Sitios Históricos (o como se denomine oficialmente) a la autoridad del Rabinato ortodoxo.  Con los años esta decisión es parte fundamental del alejamiento de las grandes colectividades judías conservadoras y reformistas por no tener los mismos derechos en la utilización del sitio.

Yo no necesito que EE. UU. ponga su embajada en Jerusalém para saber que es nuestra capital.

Yo no necesito que precisamente lo hagan el 14 de mayo, día que los palestinos conmemoran el día de la Nacba, por la declaración de la Independencia de Israel.

Yo no necesito que por esa razón vea morir tantos palestinos en la frontera con Israel.

Y tampoco lo necesitan los residentes de Jerusalém, cansados de los embotellamientos de trafico incrementado sustancialmente ante cada visita de algún personaje.

Me han informado que las actividades de la embajada de EE. UU. se seguirán efectuando normalmente desde el bunker en Tel Aviv (Calle Hayarkon) y sin embargo encontramos en la red https://www.embassypages.com/embajada19509/

  • DIRECCIÓN
  • Embajada de los Estados Unidos en Jerusalén, Israel

    14 David Flusser
    Jerusalem 9378322
    Consulate general: 18 Agron Road
    Jerusalem 9419003
    Israel

  • TELÉFONO
  • (+972) 2 630 4000
    (+972) 2 622 7230 (Consulate general)
  • FAX
  • (+972) 2 625 9270 (Consulate general)
  • CORREO ELECTRÓNICO
  • SITIO WEB
  • il.usembassy.gov
    jru.usconsulate.gov
  • HORAS DE LA OFICINA
  • JEFE DE LA MISIÓN
  • Mr. David M. Friedman, Embajador

Aun no hay horario de oficina y no estoy seguro haya próximamente.

 

Parece que a Trump y Netanyahu les gusta la aparatosidad y la provocación.

A mi no me gusta el uno y el otro y seguramente algún día recordaremos esta fecha con tristeza. Nunca la arrogancia y la soberbia fueron buenos consejeros.

 

Yossi May 15-5-2018

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

Argentina a 30 meses de la asunción de Macri (3)

 Argentina arde
Publicado el 10 de agosto del año 2015.

Una mañana de silencio en la red, para los argentinos que vivimos lejos esperamos que haya un poco de paz, aunque las próximas y definitivas elecciones de octubre tendrán rayos y truenos. Leo en una nota informativa ATLAS

Daniel Scioli, el candidato del Frente para la Victoria, el partido de Cristina Fernández de Kirchner, ha ganado las elecciones primarias en Argentina, de voto obligatorio. Scioli se ha impuesto con un 37,7% de los votos. Sin embargo, la clave estaba en las diferencias con el segundo, Mauricio Macri, cuya alianza centroderechista Cambiemos obtuvo el 30,8%, y con el tercero, el peronismo opositor, en el que compiten Sergio Massa y José Manuel de la Sota y sumó el 20,7%.

Según estos datos hay 58,4% peronistas pero estos se dividen entre oficialismo y oposición. Si consideramos que también Menen era peronista llegamos a la conclusión que PERONISMO es una canasta de muchos votos, la pregunta es, como se canalizan? Por lo pronto el oficialismo tiene la mayoría. El 30,8% + el 20,7% y otro 10% pueden lograr una mayoría sustancial y un cambio de gobierno.

Ahora veremos que deciden los peronistas opositores, dar los votos a Scioli o a Macri. De que depende? seguramente de las condiciones que ofrezca cada uno. Supuestamente el bienestar de la Argentina pero esas cosas, por historia y estadísticas benefician a los firmantes de los acuerdos.

Al leer la nota comprendí porque estaba confundido. Sabia que Scioli estaba “alejado” de los Kirchner y yo estaba convencido que el era uno de los candidatos opositores. Ahora, según la nota, Scioli habla como si fuese Kirchnerista de toda la vida. Seguramente es un gaje para los medios de comunicación y así engañar al pueblo y tener mas votos. Los Kirchneristas porque supuestamente el sigue la linea de Kirchner y los demás que lo voten, pensando que al final hará lo que el desea.

Y eso, precisamente eso, hacen todos los que se calzan las botas, perdón ahora se dice calzan los votos

ARRIBA ARGENTINA!!!!!

 

Las elecciones las ganó Macri y las medidas economicas tomadas no mejoraron la situación argentina, mas bien parece que la empeoraron sustancialmente hasta tanto que no hay que ser futurista para estimar que una nueva crisis 2001 estan en la puerta.

 

 

 

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

Argentina a 30 meses de la asuncion de macri (2)

macri y las reservas

CLARAMENTE MANTENER VAGOS NOS SALIA MUCHO MAS BARATO QUE MANTENER RICOS…

Un poquito de historia, es decir de textos históricos a la luz o a la sombra del regreso de Argentina a los brazos del FMI.

Quien leerá esta intesante nota del año 2012, de Alfredo Zaiat y cuantos la habran leido. Cavallo por lo que leo sigue en los titulares.

Proyecto político

 Por Alfredo Zaiat – 02.09.12

La palabra modelo genera confusión cuando se trata de analizar la política económica. El kirchnerismo la utiliza como una cualidad de su manejo de la coyuntura ante la adversidad de la crisis internacional o frente a los embates del establishment a través de los hombres dedicados al negocio de comercializar información económica. El pensamiento económico convencional ubica el concepto modelo en lo más alto del altar de la racionalidad, como si la economía fuera una sucesión de ecuaciones matemáticas sin que puedan afectarla factores sociales y políticos imprevistos, como sucede. Un modelo es estático y rígido, basado en supuestos arbitrarios para alcanzar objetivos determinados. Cualquier alteración de algunas de las variables prefijadas significaría una profanación a las bases del modelo. El neoliberalismo es apasionado de los modelos económicos, de planes cerrados ofrecidos al gobierno de turno, como lo hicieron la Fundación Mediterránea (Cavallo), el CEMA (Roque Fernández) o FIEL (López Murphy). Por eso la política económica del kirchnerismo no es un modelo. Es un proyecto político con objetivos económicos muy claros, que es bastante distinto a la definición de modelo, porque va lanzando iniciativas y definiendo medidas frente a urgencias con el horizonte de cumplirlos. Para no quedar enredados en debates circulares sobre modelos, ya después de más de nueve años de gobierno, sería más sencillo hablar de proyecto político de la economía kirchnerista.

Desde el inicio, con Néstor Kirchner, quedó claro que la economía estaría subordinada a la política, lo opuesto a la dinámica dominante de las experiencias de gobiernos anteriores. Los principales acontecimientos en materia económica que se desarrollaron a lo largo de estos años tienen la marca a fuego de esa definición de origen. Por eso no hay preaviso, planificación o previsibilidad en iniciativas fundamentales de la economía kirchnerista. Entre las principales, la cancelación de la deuda con el FMI, el fin de las AFJP, la Asignación Universal por Hijo, el pago de deuda con reservas, la reforma de la Carta Orgánica del Banco Central, las diferentes estatizaciones hasta la de YPF.

La clave, antes y ahora, de la economía kirchnerista es bastante simple para relativizar cualquier sofisticación analítica o formalización técnica de un modelo económico: crecimiento del Consumo, público y privado, más creación de Empleos (C+E) para obtener legitimidad política y social para gobernar y, por lo tanto, gestionar la coyuntura en un ambiente hostil. El intervencionismo estatal se profundiza en función de cumplir con esos objetivos centrales. Todas esas iniciativas mencionadas, con impacto en cada una de las áreas de influencia y resistidas por sectores conservadores, fueron decididas para sostener el objetivo central C+E. Es una obviedad, pero esas variables implican inclusión social, puja distributiva, infraestructura pública, fortalecimiento de las estructuras gremiales, ampliación de la cobertura previsional y mejoras en las condiciones materiales de las mayorías.

El proyecto político de la economía kirchnerista no transita por un sendero sin obstáculos. Por el contrario, ese objetivo genera tensiones porque se despliega en una economía desequilibrada (competitividad del campo versus industria) y heterogénea (áreas de formalidad e informalidad productiva), características de países periféricos condicionados por la restricción externa, rasgos que aquí fueron profundizados durante el régimen de valorización financiera 1976-2001. Por eso mismo, el incremento del consumo sostenido en el tiempo como uno de los principales motores del crecimiento para generar empleo deriva en un aumento más que proporcional de las importaciones. En un estudio para la Cepal en el marco del proyecto “Crisis, recuperación y nuevos dilemas”, los economistas Carlos Bianco, Fernando Porta y Felipe Vismara calcularon que, a precios corrientes, el coeficiente de la elasticidad producto de las importaciones se ubica en 1,96. Es decir que las importaciones aumentan casi el doble de la variación positiva del crecimiento de la economía. Otros estudios estiman esa relación en un escalón superior. En el documento “Hacia la búsqueda de una estructura productiva equilibrada”, presentado en el último congreso de AEDA, Nahuel Guaita y Silvio Guaita definieron con una serie de cálculos econométricos que esa variable es 2,3.

Sin modificaciones sustanciales de esa estructura productiva, la economía kirchnerista se acercó a la histórica restricción externa, que no es otra cosa que la escasez de divisas por la evaporación del superávit comercial. El recorrido que adelantaba la balanza comercial energética para este año sumando la intensificación de la fuga de capitales a lo largo de 2011 provocó la reacción oficial. El Gobierno implementó el sistema de control de compra de dólares, limitaciones a las importaciones con planes de compensación con exportaciones y la recuperación de la petrolera nacional YPF, que pasó a control del Estado.

Estas medidas apuntaron a alejar la restricción externa con la meta de mantener el superávit comercial y de ese modo poder defender el objetivo C+E del proyecto político de la economía kirchnerista. Y se desplegaron cuando se había acercado peligrosamente la perturbadora restricción externa. Antes “no existió una política sustitutiva sustantiva entre 2002 y 2008 que haya tenido como objetivo fortalecer y robustecer la matriz productiva nacional, además de combatir la escasez de divisas”, señalan Nahuel y Silvio Guaita. Las iniciativas vinculadas con el dólar, YPF y las importaciones, a diferencia de otras como la AUH, el fin de las AFJP o el pago al FMI, tienen un período de maduración para alcanzar las metas más prolongado. La sustitución de importaciones como el cierre de la brecha del comercio exterior energético demanda un tiempo hasta obtener resultados, lo que genera un espacio de transición con incertidumbre y reacomodamiento en el funcionamiento diario de la economía. La opción de comprar dólares se ha convertido en un caso particular por la compulsión a la fuga de capitales de los grupos con excedentes de capital, comportamiento que se constituyó en una restricción adicional a la externa existente.

La propuesta para eludir la restricción externa por parte de la ortodoxia es el endeudamiento externo y la devaluación. Esta última opción es también la sugerida por un sector de la heterodoxia. Ambas alternativas fueron descartadas en la economía kirchnerista porque no aseguran defender el C+E, ni en el corto ni en el mediano plazo, además de afectar la sustentabilidad política del Gobierno por sus impactos negativos inmediatos en el frente sociolaboral.

Alejandro Robba, ex subsecretario de Coordinación Económica, explica que el Gobierno no eligió la devaluación porque hubiera disminuido el salario real, aumentado los precios y precipitado una recesión. Efectos que hubieran erosionado la base de la economía kirchnerista que, a la vez, enfrenta el desafío de mantener la competitividad del tipo de cambio. Esto último junto a la promoción de exportaciones y la sustitución de importaciones son tres instrumentos clave “que pueden implementarse conjuntamente para relajar la brecha externa y poder garantizar ondas largas de crecimiento sostenido”, afirman Nahuel y Silvio Guaita.

La economía kirchnerista colisiona entonces con los grupos de poder económico tradicionales porque, para sostener el C+E, está obligada a impulsar medidas que los perjudica en su conducta habitual de dolarizar ganancias a la espera de la devaluación. Cuando dolarizan sus excedentes de capital y los fugan, esos sectores se independizan del destino económico local, apostando a capturar una ganancia patrimonial adicional con crisis cíclicas gatilladas por devaluaciones. Por ese motivo presionaron, antes y después de las elecciones presidenciales, por un fuerte ajuste del tipo de cambio para así mejorar sustancialmente su poder adquisitivo doméstico con los dólares acumulados, como así también para disminuir el salario real.

La respuesta oficial fue frenar la venta de dólares, limitar importaciones, no devaluar ni endeudarse. Medidas que fueron ordenadas no como parte de un modelo de laboratorio, sino con el conocido sello de urgencia del proyecto político de la economía kirchnerista.

azaiat@pagina12.com.ar

Adelanto del libro “Economía a contramano”. Las seis corridas en el gobierno de CFK, la fuga de capitales y el atesoramiento de dólares.

En Brasil, cada persona solo tiene en promedio 6 dólares en billetes; en Argentina, 1300, según el registro oficial de 2005, y en 2012 habría alcanzado el record de 2000 dólares per cápita. Esta anomalía de la economía argentina convierte al dólar en una variable que excede la cuestión económico-financiera, para ser un factor político y de presión sectorial. El dólar es un vehículo de disciplinamiento social y de orientación de expectativas económicas, abonadas por décadas de inestabilidad, golpes de mercado y fuertes devaluaciones.

Tanta tensión alrededor de esa moneda genera las condiciones para la dispersión de variados rumores sobre la cotización futura y de la economía en general. La fortaleza o debilidad que tuvo un gobierno para intervenir en el mercado cambiario fue definiendo su destino. El de Raúl Alfonsín fue barrido por un golpe de mercado en 1989, mientras que el de Fernando de la Rúa se desmoronó en 2001 con arcas del Banco Central exhaustas por haber intentado mantener la convertibilidad.

Esta última experiencia probó que el Banco Central debe tener una importante cantidad de reservas internacionales como dique defensivo a los intentos de instalar un escenario de incertidumbre y gobiernos frágiles. Además, sirve para enfrentar, con éxito, corridas cambiarias.

Durante los años del kirchnerismo hubo varias corridas. En especial, el primer gobierno de Cristina Fernández de Kirchner registró seis muy intensas. La primera fue en los meses previos a las elecciones presidenciales, que ganó. Fue el preaviso de lo que vino después. Todas las corridas fueron desarticuladas por la política preventiva de haber acumulado reservas en cantidad en el Banco Central, hasta que la última la frenó recuperando mecanismos de control y administración de acceso a divisas. Esto no inhibió a economistas de la ortodoxia a mantener la insistente prédica sobre el inminente peligro de una devaluación y a proclamar durante todos esos años que no había tantas reservas como se informaba, con el deliberado objetivo de distorsionar la realidad y horadar una base fundamental de estabilidad cambiaria.

La intensidad y la duración de la fuga hacia el dólar fueron impactantes. En 30 de los 48 meses del primer gobierno de Cristina Fernández de Kirchner se registraron fuertes ventas de dólares del Banco Central para enfrentar seis corridas. Sólo en tres meses de ese período el saldo fue negativo en la cuenta formación de activos externos del sector privado, o sea que no hubo fuga.

La primera corrida fue durante el tercer trimestre de 2007, cuando comenzó la crisis financiera en Estados Unidos. Luego ocurrieron dos durante el año siguiente. En marzo, a partir del conflicto del sector agropecuario con el gobierno nacional, y en septiembre, cuando el sistema financiero en Estados Unidos tuvo un fuerte impacto con la quiebre de Lehman Brothers. Al mes siguiente se precipitó la cuarta gran corrida desde el momento del fin del negocio especulativo de las AFJP hasta la derrota oficial en las elecciones de medio término, en 2009. Después, en enero de 2010, se desencadenó la crisis por el recambio de autoridades en el Banco Central, para finalmente precipitarse la última gran arremetida en los meses previos y posteriores a las elecciones presidenciales de 2011.

Las seis corridas son elocuentes de la restricción de política económica que asoma de la fuga de capitales.

Imágenes integradas 1

Las seis corridas sumaron 60.676 millones de dólares. En total, el resultado de la cuenta formación de activos externos del sector privado, o sea las compras de dólares en el período 20072011, fue de 79.281 millones de dólares.

Existen varios aspectos a considerar para evaluar el nivel de demanda de dólares en un determinado contexto local y del exterior. Por ejemplo, si el tipo de cambio está atrasado o mantiene márgenes de competitividad; si el aumento de precios domésticos o la disputa político-mediática alimenta las tensiones en el mercado cambiario; si la devaluación de la moneda brasileña (real) o el fuerte aumento del precio de los commodities agrarios, en especial la soja, actúan sobre la cotización del dólar; si el billete verde es una opción financiera rentable o sigue siendo un activo refugio pese a su devaluación por la crisis internacional.

Todos esos análisis son incompletos si no añade que la gestión de política económica en Argentina debe desarrollarse con una restricción adicional: la obsesión con el dólar, que se ha manifestado en todo momento. En períodos de crecimiento económico record o en fases recesivas del ciclo; con inflación o estabilidad de precios; con alivio por el desendeudamiento, abundantes reservas y garantía de pago de los vencimientos o con inestabilidad en el frente externo; en etapas de recrudecimiento de la crisis internacional o en lapsos de tranquilidad en los mercados bursátiles mundiales.

Vale reiterarlo. Con inflación o sin inflación.

La administración de divisas y los consiguientes controles para comprar dólares, dispuesta a partir de noviembre de 2011, generaron un estado de intranquilidad espiritual en sectores medios y altos. Sólo una baja proporción de la población impulsa la formación de activos externos. En 2011, sólo 12 de cada 100 personas mayores de edad fueron al mercado único de cambios, aun considerando aquellas personas que compraron una sola vez moneda extranjera en pequeños montos.

La compra de dólares no era un acto ilegal y tenía el generoso límite de 2 millones de dólares mensuales autorizado por el Banco Central. Por lo tanto, las observaciones sobre las corridas y la fuga son desde el punto de vista del impacto en la política económica. Los bancos imputaban la operación en el código “atesoramiento”, cuando puede ser que algunas compras hayan sido para otro tipo de transacciones, por ejemplo la compra de inmuebles.

A continuación, dos listados con los principales 20 compradores, de personas y de empresas, y al final del capítulo (en el libro) la lista completa con los primeros 100, en el período que va del 10 de enero al 31 de octubre de 2011; compras abultadas de dólares que terminaron provocando el diseño de un nuevo régimen de administración de divisas.

Las operaciones fueron en pesos, convertidas al tipo de cambio 4,30 pesos por unidad.

Imágenes integradas 2

Cada nombre de particulares y cada empresa privada que compró dólares en cantidad pueden originar especulaciones políticas y económicas, que permitirían explicar determinadas decisiones de gobierno. No es el propósito, simplemente sirven para describir el problema estructural de la economía argentina que muchos particulares y sectores empresarios convierten a dólares sus excedentes financieros. Esta conducta, finalmente, derivó en un nuevo régimen de administración de divisas.

Existía un aceitado mecanismo para favorecer y facilitar la compra de dólares y fuga de capitales, que incluía una participación directa de grandes bancos locales e internacionales. El Estado, en general, y el Banco Central, en particular, no habían implementado ninguna medida para desalentar y restringir la salida de capitales y, con ello, resguardar sus efectos negativos en la economía. En el Banco Central había un escasísimo nivel de supervisión y control del mercado de cambios hasta que no se llegó a una situación muy delicada.

El mercado muy liberal de acceso a moneda extranjera era inequitativo para la sociedad en su conjunto. El mecanismo de control y administración de divisas fue el recurso de emergencia para evitar que unos pocos acumularan una ganancia de capital por una fuerte devaluación con costos para el resto.

Los controles tuvieron como reacción la suba del precio del dólar en el circuito ilegal, al cotizar con una brecha de precios del 30 al 35 por ciento respecto del oficial. Las operaciones de compraventa de dólares en el mercado marginal son ilegales. Están alcanzadas por la ley penal tributaria, al suponer que ese movimiento de dinero proviene de fondos no declarados al fisco, y por la ley penal cambiaria, que sanciona esas transacciones. Estas condiciones del circuito irregular de divisas no es información confidencial. Pese a que se conocen las características de una actividad penada por la ley, tienen legitimidad social. Hasta analistas y comunicadores sociales muy conocidos no se inhibieron de comentar la conveniencia de comprar dólares en el mercado oficial para luego venderlos en el paralelo. La impunidad, la casi nula condena social de esa ilegalidad están naturalizadas por el objeto fetiche en cuestión: el dólar.

La fiscalización de las operaciones con dólares es una herramienta necesaria para disminuir la evasión y combatir el lavado de dinero y forma parte de una política de administración de divisas. El movimiento de moneda extranjera no puede ser dejado a criterios de mercado si el objetivo es evitar la exacerbación de perturbaciones económicas. En países periféricos, con una estructura de comercio exterior con un peso importante de exportaciones de materias primas, cuyos precios son muy sensibles al ciclo económico mundial, las divisas son un activo estratégico. Si además son economías con necesidades de dólares para pagar deuda externa, y con una fuerte presencia de capitales extranjeros, que implica una creciente remisión de utilidades de multinacionales a sus casas matrices, el control de las operaciones con moneda extranjera es imprescindible para no quedar subordinado a los intereses de los dueños de las divisas.

La regulación del mercado de divisas fue una respuesta de emergencia ante la intensidad de la fuga de capitales. Fue una política hija de la necesidad. La mayor regulación pudo instrumentarse porque antes hubo recuperación de márgenes de autonomía en la política económica y monetaria. De todos modos, la restricción externa se acercó peligrosamente. Siendo uno de los eslabones débiles de la economía argentina, el estrangulamiento externo por el déficit de divisas tiene como desenlace la crisis con una fuerte devaluación e inflación posterior, con la consiguiente inestabilidad política y social. Evitar ese destino fue el objetivo del régimen de compra de moneda extranjera. Las opciones eran una fuerte devaluación, un ajuste fiscal o el endeudamiento a tasas de interés muy altas. Todas opciones más perjudiciales para la economía y los sectores vulnerables, incluso la clase media, que un régimen de administración de divisas.

Dueños de los dólares

Por Alfredo Zaiat – 10.11.12

 Las últimas cifras de la balanza comercial adelantadas por la presidenta Cristina Fernández de Kirchner muestran un saldo positivo de 11.527 millones de dólares de enero a octubre de este año. El informe oficial del Indec se difundirá en dos semanas. La tendencia en la evolución de las exportaciones e importaciones indica que el año cerrará por encima de la meta oficial de 12 mil millones de dólares de superávit comercial. Por varias razones es un dato económico relevante. Se preservó el saldo favorable en un contexto de crisis en las potencias mundiales con impacto en el comercio internacional, logrado a partir de un régimen defensivo de administración del sector externo. Este consistió en la profundización de medidas como los derechos antidumping, la aplicación de licencias no automáticas de importación, la compensación del valor de las importaciones con el de las exportaciones y la instrumentación de la presentación de la Declaración Jurada Anticipada de Importación, además de iniciativas de sustitución en varios rubros industriales. Esas decisiones provocaron en la microeconomía no pocas alteraciones en la organización diaria de las empresas y, en la macro, una desaceleración inicial de la actividad económica durante el período de adaptación al nuevo régimen.

La política oficial buscó también la protección de sectores vulnerables a importaciones con precios predatorios provenientes de países en crisis o de potencias emergentes que pretenden avanzar sobre otros mercados para colocar sus excedentes cuyo destino original eran Estados Unidos y Europa. Cuidar esas industrias tuvo como objetivo principal sostener el nivel de empleo, lo que se consiguió. La estrategia global del Gobierno en el frente del comercio exterior permitió alcanzar el mencionado superávit. Este resultado ha tenido los efectos señalados en el funcionamiento de las empresas, en la preservación del empleo y en la actividad económica en general, pero también ha tenido su importancia en el frente financiero y cambiario. Mantener la cuenta positiva de dólares provenientes del intercambio comercial brinda cierta autonomía a la política económica para continuar con el desendeudamiento, manteniendo un stock de reservas suficiente. Por eso es interesante conocer quiénes son los dueños de los dólares comerciales provenientes de las exportaciones, teniendo en cuenta que el 80 por ciento de las divisas fugadas en el período 2007-2011 provinieron del superávit comercial. Y desde la instauración del sistema de control y administración de moneda extranjera, los dólares de los exportadores sumaron las reservas necesarias para pagar deuda.

Como el gobierno de CFK está convencido de que no es una buena opción el endeudamiento a tasas de interés muy altas para conseguir dólares, los originados del saldo del intercambio comercial pasan a ocupar un espacio estratégico. En el primer año del nuevo sistema cambiario, la mayoría de los análisis han apuntado a las restricciones a las importaciones como una medida para cuidar los dólares de las reservas. Poco se ha mencionado a los exportadores, actores centrales y decisivos en la generación de divisas, con el poder que eso significa. Resulta tan relevante conocer quiénes son por la actual situación externa y cambiaria, como también por el perfil de la estructura de las exportaciones y los desafíos de cambiarla si la meta es poder manejar una política económica menos dependiente de unos pocos dueños de los dólares comerciales. Si bien con un esfuerzo considerable la Argentina elude las presiones del poder financiero, que ofrece el regreso del ciclo de endeudamiento para conseguir los dólares, todavía no ha podido disminuir el poder de unas pocas firmas que concentran los dólares de las exportaciones.

Un reciente documento del Instituto de Estudios Fiscales y Económicos (IEFE) destaca que las veinticinco empresas que más venden en el mercado internacional representaron el 53 por ciento del total de las exportaciones de 2011. La elevada concentración, además de una referencia sustancial en cuanto al tipo de estructura económica, no es un dato menor en términos políticos como potencial capacidad de ejercer presión sobre el diseño de políticas públicas. Los principales exportadores argentinos de 2011, según el ranking elaborado por la Asociación de Importadores y Exportadores de la República Argentina, fueron:

Imágenes integradas 3

El perfil de esas empresas muestra que doce se dedican a la exportación de granos, oleaginosas y sus derivados; seis venden al exterior petróleo y gas; dos son mineras; y las cinco restantes están vinculadas con bienes industriales de mediano-bajo contenido tecnológico: tres firmas fabrican autos; una, tubos de acero y otra, aluminio.

La estrategia para disminuir la capacidad de presión de los dueños de los dólares comerciales sólo puede ser modificada interviniendo en el perfil de especialización y estructura de las exportaciones argentinas, dominado por productos primarios (agro, hidrocarburos y minería). El trabajo del IEFE menciona cambios de relevancia entre la política macroeconómica de la década del ’90 y la postconvertibilidad, que son evidentes. En esa comparación observa además un pequeño incremento de las exportaciones industriales en el total (de 29,8 por ciento promedio en el período 1991-2001 a una medida de 32 por ciento en 2003-2011), especialmente por el dinamismo de las ventas externas del sector automotor. Y señala que en la postconvertibilidad también ha mejorado un poco el contenido tecnológico de las exportaciones industriales, al subir 4,1 puntos porcentuales los bienes de mediana-baja tecnología, disminuyendo los de baja tecnología.

Diversos trabajos de investigación concluyen que las pymes, y no las grandes empresas, son las que suelen tener ventas al exterior diversificadas y volcadas a productos con mayor contenido tecnológico. Si bien existe una vocación política para alentar a esas firmas, la concentración de las exportaciones en grandes firmas aumentó desde 2003. Frente a ese panorama, el documento del IEFE propone “una profundización de las políticas macroeconómicas que aumenten las competencias organizacionales, tecnológicas, la productividad de las firmas y que consoliden posiciones en los mercados externos de bienes de mayor complejidad”. Para ello, el Estado tiene la misión de vincular políticas industriales y tecnológicas para hacer más compleja la estructura productiva del país y, de ese modo, ganar autonomía, dispersando el poder de los dueños de los dólares comerciales.

azaiat@pagina12.com.ar

 

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

ARGENTINA A 30 meses de la asunción de MACRI

macri en el colon

Alguien publicó acertadamente:

CLARAMENTE MANTENER VAGOS NOS SALIA MUCHO MAS BARATO QUE MANTENER RICOS…

Un poquito de historia, es decir de textos históricos a la luz o a la sombra del regreso de Argentina a los brazos del FMI. Parece que son brazos cortos porque el préstamo Standby seria de 30 mil millones de dólares y Wall Street exige 60 mil millones, tal como se publica en el opositor periódico Pagina12. En cuanto me lleguen los titulares de Clarín los incluiré en la nota.

 

Inmediatamente después de la primera vuelta de las elecciones del año 2015 me escribe un amigo: Para mí las elecciones reflejan el sentimiento general del argentino que no se encuentra identificado con el kirchnerismo, Scioli corrió con una gran desventaja , a pesar de disponer de todo el aparato oficial a su favor y disposición, muchísimo dinero y facilidades, pero jugo como lastre tener a Zaninni como compañero de fórmula, a Aníbal Fernández como candidato a gobernador de BsAs y así mucho intendentes vitalicios en el gran  BsAs, la soberbia y el patoterismo  les resto votos.

Macri, es de una derecha que quiere suavizarla para captar votos, pero no es una garantía de nada, la segunda vuelta será reñida, pero algo ya ha cambiado en el país y a mi parecer para bien, lo refleja la bolsa de valores, se prevee una dosis de confianza, en fin, mucha tela para cortar.

 

Rescato el termino soberbia, pues en algún texto anterior les había escrito a mis amigos K que eso volteará el gobierno.

Yo respondí:  Como me manifesté es sorprendente el silencio en la red, los patoteros que hablaban tan mal de la oposición están ausentes, por ahora. Supongo que al final gana Scioli pues el peronismo sigue siendo mayoría y aun los de Massa no torcerán.

Estimo que ahora el campo volverá a sacar las maquinas, entiendo que estaba hibernando

con este gobierno. En la próxima elección vuelve Cristina, presidente de lujo como dicen

muchos y buenos “de nuestra clase”

 

No ganó Scioli y solo queda esperar quien gana las próximas elecciones. ¿Sera Cristina? La actual situación en Argentina, la inflación, los tarifazos, la corrida del dólar seguramente afectan no solo la gobernabilidad del régimen sino su continuidad.

Elijo entre todos los textos que están en mi correo el siguiente que es sumamente claro y me lo envió una amiga el 15.11.2015:

Hola:

esto lo escribió una amiga mía médica, pediatra, jubilada del Hospital de niños Gutiérrez.

Me sentí muy identificada y quiero compartirlo con ustedes.

 

 

NO VOTO A MACRI

La primera razón es estrictamente afectiva. Ni Mauricio Macri ni casi ninguno de sus funcionarios y seguidores me representan personalmente. No me identifica, no es como yo, nunca fue como yo, pertenece a otro mundo, a otros modos, representa intereses siempre contradictorios a los míos. No es de mi barrio, es decir, de la geografía de los hombres de a pie, de los trabajadores, de mis vecinos. Macri no se parece a mis amigos, no piensa como mis padres, no vive como hermana, no sufre como mis vecinos. Pertenece, además, a la clase social que siempre empobreció al país. Todos los votos son de tipo afectivo, a no engañarse, también quienes votan a Macri lo hacen o porque son como él o porque les gustaría ser como él. A mí, personalmente, no me gusta lo que Macri significa en términos sociales, culturales, económicos y políticos.

2- No lo voto porque la forma de generar riquezas que realizó su familia fue a costa del Estado argentino, es decir, de todos nosotros. No contentos con formar parte de la Patria Contratista en los años setenta, el grupo Socma, tras haber agrandado su patrimonio exponencialmente durante la dictadura militar, una vez terminado el festival de la “plata dulce” les encajó, en 1982, a los argentinos la deuda externa de su grupo económico a través del decreto de estatización de la deuda externa privada que firmó un jovencísimo Domingo Cavallo, empobrecedor serial de los argentinos en la década del noventa y a principios del siglo XXI. Casualmente, Cavallo, hoy, apoya la candidatura presidencial de su siempre favorecido.

3- No voto a Macri porque en la ciudad en la que vivo, Buenos Aires, su gestión no fue buena y convirtió al Estado municipal en una caja recaudadora: a) aumentó los impuestos fijos en un cien por ciento, b) incrementó el endeudamiento en dólares en un 250 por ciento, mientras el Estado nacional reestructuró su deuda de manera soberana, c) prometió 44 kilómetros de subte e hizo sólo 450 metros, d) incrementó en un 95 por ciento la cantidad de funcionarios públicos, e) no sólo no construyó hospitales nuevos sino que desfinanció al Garrahan y creó apenas un par de centros de atención pública sin insumos, f) fue el gobernador que más leyes vetó dentro de su distrito, convirtiéndose así en un autócrata que gobernó sin respetar la Constitución porteña, g) construyó apenas 13 escuelas en ocho años y subejecutó el presupuesto educativo, es decir, gastó menos de lo que tenía proyectado sólo para poder destinar recursos al área de publicidad, por ejemplo, h) de las 10 mil viviendas prometidas por año de gestión sólo construyó 350, i) el Banco Ciudad concedió préstamos personales a los propios funcionarios de su gobierno por un valor cercano al millón y medio de pesos, j) está actualmente procesado por espiar telefónicamente a ciudadanos, k) desmanteló las políticas culturales, l) construyó bicisendas, una buena idea, mal implementadas, ll) tolera en la Ciudad decenas de talleres clandestinos con mano de obra esclava, m) utilizó a la UCEP en un grupo de represión callejera, n) el Metrobús de la avenida 9 de Julio no funcionó bien, ñ) recientemente se descubrieron contratos millonarios fantasmas en el área de comunicación y publicidad, y no legisló en materia de distribución equitativa de la pauta oficial. Por último, hay que tener en cuenta que el presupuesto de la Ciudad es el tercero en importancia después de Nación y provincia de Buenos Aires, es decir, realizar una mala gestión es como chocar una calesita.

4- No voto a Macri porque su equipo económico está integrado por los mismos técnicos que hundieron al Estado en la década del noventa y el gobierno de Fernando de la Rúa: Carlos Melconian, Pablo Rojo, Alfredo Sturzenegger, Miguel Broda, José Luis Espert, Alfonso Prat-Gay, la mayoría de ellos, egresados de los principales centros de producción intelectual de los Estados Unidos y por lo tanto responden ideológicamente a esos centros de distribución de ideología.

5- No voto a Macri porque el plan económico que van a llevar a adelante y se oculta públicamente significa un gran traspaso de riquezas de los sectores bajos y medios a los círculos concentrados de poder: a) una devaluación del peso representa una caída en el poder adquisitivo de la población de más de la mitad de su sueldo. Un dólar alto sólo beneficia a los exportadores; b) la apertura de la importación de productos manufacturados significa una virtual destrucción del complejo industrial argentino que tiene apenas 12 o 13 años de recuperación asistida. Cabe aclarar que estas medidas impactan sólo sobre las industrias que importan insumos y venden en el mercado interno, es decir, las mayorías de ellas pequeñas y medianas empresas que representan el 80 por ciento del mercado de trabajo, es decir que, abrir las importaciones, como ocurrió en los ’90, cuando la desocupación trepó al 25 por ciento, es atentar contra el trabajo de la mayoría de los argentinos; c) si Macri replica la política de endeudamiento de la Ciudad en el ámbito nacional, el resultado será desastroso: luego de una reestructuración magistral de la deuda externa nacional durante el gobierno kirchnerista, los economistas neoliberales están dispuestos a poner de rodillas al Estado nuevamente frente a los organismos de crédito internacional y por lo tanto a las dictámenes en política exterior de los Estados Unidos; d) romper el Mercosur y enfriar la Unasur, y cambiar estratégicamente la zona de influencia de China y Rusia por la de Estados Unidos y Europa, también destruye el trabajo de los argentinos, ya que Argentina cambiaría una alianza complementaria por un vasallaje competitivo.

6– No voto a Macri porque no quiero que mi país vuelva al pasado. «

 

Y a este texto respondí: es muy largo, pero tampoco yo lo votaría porque es gemelo a Netanyahu y lo que él hace o hizo me es suficiente para saber que es malo para el país y el pueblo.

 

Brasil, México, Colombia, Venezuela y otros países están cerca de elecciones presidenciales y en cada lugar los debates, tienen el mismo color y el peso de la propaganda podemos ver, un poco, en el siguiente enlace https://elsemanario.com/colaboradores/julio-ioseph-may/221977/se-robaron-todo/. En otra nota http://diariojudio.com/opinion/pos-verdad-argentina-nota-1/252452/ incluí:

demostrar algo intuitivo para mí: M miente todo el tiempo. Y la buena gente que conozco y le vota, le cree, necesita creer y no dudo que se necesita un cambio, pero el cambio propuesto no me parece que sea exitoso para el pueblo.

 

Yossi May 12-5-2018

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

LA SOLEDAD, el factor mas peligroso

ישהו להיות איתו: על הבדידות החדשה בעולם הטכנולוגימ=עכשיו זאת עובדה: ככל שהטכנולוגיה מתפתחת, כך אנחנו מרגישים בודדים יותר ● “יש פער בין מה שהאדם רוצה וצריך כמגע חברתי, לבין מה שאפשרי ומצוי לו. נזקי הבדידות חמורים מכל משתנה רפואי אחר”, קובע פרופ’ יורם ברק בראיון פוקח עיניים ל’ליידי גלובס’ ● איך הפכה הבדידות לגורם הסיכון הקטלני ביותר באמצע החיים. תופעה

Traducción libre y en pocas palabras.

Ya es un hecho, cuanto mas se desarrolla la tecnología mas solos nos sentimos.

Hay una diferencia muy grande entre lo que la persona desea y necesita como contacto social y lo que le es posible y obtenible. Los  daños de la soledad son mas graves que cualquier otro parámetro medico. Determina el profesor Yehoram Barak en un reportaje a lady Globes.

Como se convirtió la soledad en el factor mas peligroso en la mitad de la vida?

 

Yo hace mucho lo siento, lo identifico y lo sé.

He pedido a un amigo traduzca la nota

https://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1001234053

en el pasado, un llamado de atención

 

Mi  querida soledad

No hay poeta, dicen,

que no haya escrito sobre ti.

Como intento  ser poeta

también yo escribiré sobre ti.

Solo que no se quien eres.

Intuyo que eres mi ángel de la guarda

que siempre estando  en mi,

me obliga a enfrentar la vida con felicidad.

No se lo que es estar solo.

Gracias a ti,  mi querida soledad,

no hay momento de mi vida

que no encuentre tus consejos, tu empuje.

Te recuerdo que me obligaste

a adoptar un padre postizo,

ante la ausencia de mi propio padre

teniendo solo 8 años de edad.

Seguramente tú,  mi amada soledad

me empujaste  a visitar “la blanca”

y pagar 100 pesos para tener una breve compañía

cuando solo tenia 13, 14 años de edad.

Desde las alturas de mi prolongada vida

no puedo encontrar momentos sin tu presencia,

y te extrañé terriblemente

cuando un largo compromiso no logró reemplazarte.

Ya se hoy mi querido ángel de la guarda,

que ni la sociedad, ni los amigos, ni la familia,

son capaces de reemplazarte,

sólo el amor lo puede lograr

y aun así, se que no me abandonarás.

Yossi May       9-7-2006

 

 

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

PELIGRA ISRAEL

Deseaba copiar aqui este texto porque me parece importante pues no solo me identifico sino que yo mismo he denunciado ese peligro en decenas de textos, que incluso me han traido enemigos y estimo un destierro social.

Recomiendo leer el enlace adjunto

http://www.eluniversal.com.mx/articulo/jean-meyer/nacion/peligra-israel

Jean Meyer, el autor

A esta nota se puede agregar la nota de Daniel Kupervaser del dia de ayer

http://daniel.kupervaser.com/2018/03/24/a-proposito-del-caso-ahed-tamimi/

y en los foros aun siguen pidiendo no hablar de politica….ALEMANIA Bayreuth 2.010 365

Beyrouth Alemania,

 

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario